Сесия е. Всеки около мен се чуди как да се справи с изпитите си, гледа да го мине „по тънката лайсна“, опитва се да се изхитри, да си спести малко труд... Всички те смятат, че учат право. повечето дори го искат.
Каква е причината да се хванеш с този труден (може би), греховен (почти със сигурност) и доста специфичен (поне психологически) занаят? Много го правят поради чужди амбиции - тези на родителите си; други - с надежда за светло бъдеще; трети - от липса на друго или поради желание да са престижни в очите на другите...
Каква е причината да се хванеш с този труден (може би), греховен (почти със сигурност) и доста специфичен (поне психологически) занаят? Много го правят поради чужди амбиции - тези на родителите си; други - с надежда за светло бъдеще; трети - от липса на друго или поради желание да са престижни в очите на другите...
Аз уча право, защото го обичам. Честно казано, влюбвам се лесно и силно. Най-много и най-отрано съм влюбен в познанието. А за мен правото е един доста интересен инструмент на познанието. Обичам да разсъждавам така, както правото ме учи. Обичам да виждам, че възприемам нещата, както то очаква. Чувствам се пълноценен.
Какво е правото ли?
Ами - правото е инструмент. Това не бива да го забравяме. То не ни е самоцел, то е онова, което ние си го направим. То ни дава възможност да оформим социалната си среда безконфликтно. И отразява правдиво всичките ни недостатъци.
Правото е много силно - тъй като по принцип то е подвластно само на собствените ни съзнания, може да бъде направено дори противоестествено. Тук не се шегувам: има примери на диктатори, които забранявали различни болести, мъчещи държавите им. В тоя смисъл правото трябва да отразява най-вече правилно възприятията ни за света. Дотолкова в него е мярата на обективното. Другата мяра на обективното в него е идеята за равенството - че то трябва да е еднакво за всички. тая мяра не е съществувала винаги и ми се струва, че все още за нея съществува опасността да отпадне.
Правото, казват, е изкуство. Изкуство е, заради онова, което казах: отразява собственото ни умение да го направим. сигурно е единственото изкуство, което се оформя по умението на майсторящите го, а не ги съди от своя пиадестал.
Кой трябва да го упражнява?
Ами - правото е инструмент. Това не бива да го забравяме. То не ни е самоцел, то е онова, което ние си го направим. То ни дава възможност да оформим социалната си среда безконфликтно. И отразява правдиво всичките ни недостатъци.
Правото е много силно - тъй като по принцип то е подвластно само на собствените ни съзнания, може да бъде направено дори противоестествено. Тук не се шегувам: има примери на диктатори, които забранявали различни болести, мъчещи държавите им. В тоя смисъл правото трябва да отразява най-вече правилно възприятията ни за света. Дотолкова в него е мярата на обективното. Другата мяра на обективното в него е идеята за равенството - че то трябва да е еднакво за всички. тая мяра не е съществувала винаги и ми се струва, че все още за нея съществува опасността да отпадне.
Правото, казват, е изкуство. Изкуство е, заради онова, което казах: отразява собственото ни умение да го направим. сигурно е единственото изкуство, което се оформя по умението на майсторящите го, а не ги съди от своя пиадестал.
Кой трябва да го упражнява?
Онзи, които разбира силата на правото и е вникнал в душата му. Защото иначе излизат гротескни фигури и от добре звучащата правна синфония може да излезе ужасяваща какофония, която да изяде самия си творец.
Накратко, ще го обясня през Ботев:
Накратко, ще го обясня през Ботев:
ВИДЕНО
Христо Ботев
...Огънят грее. Майка му на Иванча преде, а Иванчо забол на котката опашката
в поясчето си, стиснал й със зъби ухото, а с ръцете я държи за предните крака.
Котката свири „гайда“.
Иванчо. Мамо мари, ами кога порасна аз, какъв ща стана?
Майка му. Ти стани човек, та тъпанът на тейка ти е готов на тавана.
(Видиш ли, домнуле Мънза? И тъпанарин да стане някой - трябва да бъде човек).
Затова... обичам правото. Защото ме кара да премислям себе си отново и отново. Дано и всички други бъдещи юристи го правят.